同性戀與感染HIV風險
出自炯論圍紀
明光社陣營一直主張類似「同性戀者更容易感染HIV」的聲稱。一位美國預防醫學和公共衛生專科醫生黃國棟在2009年3月27日於基督教週報《時代論壇》的網站發表了文章指出，「男同性戀者感染HIV的風險，比異性戀者高，這是個觀察到的事實，但是，這不等於男男性行為一定比男女性行為危險。」這文章引來一些擁護明光社陣營的信徒不滿，除了在網站留言表達不滿外，有兩人（其中一人用筆名）寫文章反駁，並且指拆黃醫生「可能不願意接受不是百分百肯定的因果關係推演，但對基於歸納法的統計數據也持保留態度，就有點匪夷所思」，並犯了一些常人也看得出的邏輯問題，「筆者沒有多少科學知識，但也看出黃醫生的邏輯出了問題。」
事件亦牽涉到那時明光社陣營的人士在《時代論壇》的回應手法，包括經常隱暪真實姓名和隱暪他們（曾經）是明光社同工之一，並不斷聲稱他們憑常識做判斷，甚至失實地把意見不同的基督教人士扣帽子為支持同志運動（這在明光社陣營的影響下已成為很大的教內罪名）。流行講法是，這手法是為要令不知情的讀者以為有很多人反對那些言論，並且，把自己不認同的學術言論說成為了政治正確而扭曲事實，諷刺的是，對他們有利的「學術言論」，他們卻不斷引用，視之為毋須質疑的科學知識。按張國棟的講法，這場爭論反映出明光社陣營三大思考盲點，同時，明光社陣營的人運用證據和權威人士論述時手法有問題。
事件中有一段小插曲，牽涉某基督徒的誠信和人格。一名聲稱「探討」（《時代論壇》網站會員編號1629）的網友，不斷聲稱只求探問事理，「都是沒有隱閉議程的」，但實際上是有隱閉議程的，經常前語不對後語，甚至，原來一直在別人網站監察別人言論。
這課題本屬醫學討論，卻已由一個小小醫學新知的介紹（其實在學界不算很新），演變成明光社陣營的支持者不斷詞窮理虧地執拗。批評者雖不斷承認不懂醫學，但奇怪的是，這討論卻有三、四回之多，成為《時代論壇》近年來最持久的爭論。演變下去，批評者似乎已不知道焦點在哪裡，倒是為了張國棟一句「明光社營陣的倒米推銷員」，出現很大情緒反應。張國棟又指出，可能明光社陣營本身看到醫學新知後，會願意修改自己的立場，反正這與他們反對同性戀的主要立場並沒有衝突，那麼，那些執拗的支持者就更顯得無謂。
主要參考文章：
主題文章
第一回合
方圓，回應黃國棟醫生〈同性戀與感染HIV的風險：流行病學分析〉
鄒賢程，研究、數位與詮釋──回應黃國棟醫生〈同性戀與感染HIV的風險：流行病學分析〉
第二回合
第三回合
張國棟，近日「同性戀與感染HIV風險」事件裡的一個小人物（探討）
第四回合
鄒賢程，容得下理性的討論嗎？──致黃國棟醫生、張國棟先生、虞瑋倩小姐、「維記」的公開信
陳韋迪，保護子女，天經地義（二）──兼回應張國楝和黃國楝先生
第五回合
鄒賢程，研究、數字與詮釋（完結篇）──該澄清的澄清、給道歉的道歉、該討論的討論
第六回合
結語
相關參考：
明光社網站對同性戀的講論，「同性戀全面睇」小冊子電子版 (洪子雲 著) ，尤其參考「13. 同性戀行為有甚麼影響？ 」
蘇穎智牧師2009年在立法會裡聲稱同性戀會帶來更多 HIV 。短片。有關蘇牧言論， Gay Radio 也有報導，但有基督徒指報導是故意斷章取義，以下是Gay Radio 的回應聲明。
為要求政府上訴駁回「降低肛交合法年齡」，明光社於2005年9月20日發表有關肛交風險的「醫護人員聯署聲明」，聲稱同性戀性行為對公共衛生有風險，包括HIV 。參考一，參考二
唔搞你前度的現任的前度 ── 從同性戀者感染 HIV 的風險談起
「肛交合法年齡判決」號外，香港性文化學會:成報引述傳染病專科醫生勞永樂指，肛交比陰道交感染性病、愛滋病的風險較高，因為「肛門唔係性交器官，彈性同組織都同陰道唔一樣，出現創傷、黏膜爆裂的機會比較大。」（成報, A03版, 題為”醫生: 肛交風險高 慎選安全套”）原本的《成報》報導是這樣的：
A03 | 要聞 2005-08-25
醫生：肛交高風險 慎選安全套
【記者盧怡安報道】志願團體「關懷愛滋」表示，一向難在16至21歲的同志之間宣傳安全性知識，同志亦未敢在公立醫院接受檢查時公開真實性經驗，令政府未能掌握本港實際的同性戀社群情況，是次判決能令該機構在推行安全性知識層面上更廣泛。傳染病專科醫生勞永樂則表示，無論同性或異性，安全性行為的原則都一樣，就是「用 安全套、勿濫交」。...
［「關懷愛滋」預防項目經理雷智明］說：「香港算係世界上肛交需要最高合法年齡嘅地方，好多國家好似波蘭、以色列咁，已經冇呢個同性異性間嘅差距，香港响呢方面係比較落後。」
傳染病專科醫生勞永樂表示，肛交比陰道交感染性病、愛滋病的風險較高，「肛門唔係性交嘅器官，彈性同組織都同陰道唔一樣，出現創傷、黏膜爆裂嘅機會比較大啲。」但若兩名無性病、愛滋病，擁有健康身體的男子肛交，不會有感染情況，「問題係你好難確定對方冇病」。
肛交比陰道交更易中招
勞永樂建議：「肛交風險比較高，所需保護亦因此更加大，首先要用可靠、不易破裂安全套，呢樣最基本。」而無論同性戀或異性戀，安全性行為原則一樣，就是在使用安全套的同時，減低性伴侶數目、避免濫交、雜交將是最佳 保障之法。
對於法庭判決，勞永樂表示尊重，認為是否心智成熟難以年齡作準則，但呼籲：「唔好只係睇性美麗嘅地方，同時要注重健康、保障自己，咁就可以真正享受性嘅樂趣。」
